Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/6029 Esas 2012/7347 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Hazine tapusunun dayanağı belirtmelik tutanağı ve haritası, davalının dayandığı 20.10.1950 tarih 86 numaralı tapu kaydının varsa haritası, 30.11.1950 tarih ve 36 sıra numaralı tapu kaydı tüm tedavülleri ve dayanağı tescil ilamı ve haritası getirtilerek dosya ikmal edildikten sonra mahallinde keşif icra edilmesi, keşif sırasında tarafların dayandığı tapu kayıtları ve haritaları, kadastro paftasıyla ölçekleri eşitlenip çakıştırılmak suretiyle uygulanıp kapsamlarının 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 20/A maddesi gereğince haritalarına göre belirlenmesi, uygulamada 30.11.1950 tarih ve 36 sıra numaralı tapu kaydının revizyon gördüğü 885 ada 5 ve 13 sayılı parsellerin de göz önünde bulundurulması, yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime kaldığı, zilyetliğin başlangıcı ve sürdürülüş şekli hakkında bilgi alınması, yapılan uygulama sonunda davalı dayanağı tapu kayıtlarının tescil krokisi kapsamında kalan kısmın davalılar adına tesciline karar verilmesi, tescil krokisinin bulunmaması veya tescil krokisinin uygulama kabiliyetinin olmaması halinde tapu kayıtların sabit hudut teşkil edip etmediğinin araştırılması, tapu kayıtlarının gayrı sabit sınırlı olması ve davalıya ait tapu kaydı miktar fazlası olan bölümün Hazineye ait tapu kaydı kapsamında kalması halinde davalı tarafın zilyetliğinin ancak tescil tarihinden sonra başlayabileceği, nazara alınarak zilyetlikle iktisap süresinin dolmadığının gözetilmesi, tarafların dayandıkları tapu kayıtlarının kapsamları dışında kalan bölümü olduğunun saptanması halinde ise bu bölüm yönünden Kadastro Kanunu"nun 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme koşullarının davalı yararına oluşup oluşmadığının araştırılması gereğine değinilmiştir" Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 885 ada 2 sayılı parselin tespit gibi davalılar ... ve ... adlarına müştereken tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.