Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/24735 Esas 2014/23645 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ile velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı (koca)’nın davasının kabulüne yönelik ilk hükmün, temyizin şümulu dışında bırakılmak suretiyle kesinleştiğinin, bu sebeple kadının boşanma davasının konusunun kalmadığının, mahkemece “kadının boşanma davası yönünden konusu kalmadığından, kocanın davası yönünden ise kesinleşmiş yönlerden yeniden karar verilmesinin mümkün bulunmaması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi gerekirken, her iki dava yönünden yeniden boşanma kararı verilmesinin sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.11.2014 (Pzt.)