Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6434 Esas 2019/324 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6434
Karar No: 2019/324
Karar Tarihi: 14.01.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6434 Esas 2019/324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açılan kamu davası sonucunda sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiş. Ancak hüküm kesinleştikten sonra, sanığın müdafi yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuş ve yeniden yapılan yargılamada, bonodaki imzanın aslında borçluya ait olduğu tespit edilmiş. Fakat bu durumda, Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü ve Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi tarafından verilen raporlar arasında farklılık bulunmuş ve hüküm, eksik araştırma yapılarak verilmiş olduğu için bozulmuş. Kanunlar arasında ise, uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olduğu belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/6434 E. , 2019/324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın, ...’ın bilgi ve rızası dışında düzenlediği suç konusu bonoyu icra takibine konu ederek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davası üzerine verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra, suç konusu bonodaki imzanın ...’a ait olduğuna ilişkin hükümlü müdafiinin bilirkişi raporu alarak yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine yeniden yapılan yargılamada; yargılamanın yenilenmesi öncesinde alınan.....Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 01.07.2005 tarihli ekspertiz raporunda, bonodaki imzaların katılan ...’ın elinden çıkmadığının belirtilmesine rağmen, yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edildikten sonra aynı kurumdan alınan 02.07.2014 tarihli ekspertiz raporunda, borçlu imzalarının ...’a ait olduğunun belirtildiği; Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 06.11.2014 tarihli raporunda ise, imzaların ...’ın eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında; raporlar arasında farklılık bulunması nedeniyle, ...’ın, bononun düzenleme tarihine yakın tarihlerde resmi kurumlara verdiği ve imzasının bulunduğu belge asıllarının getirtilerek, çelişkiyi giderecek şekilde yeniden üniversitede görevli uzman kişilerden oluşturulacak bilirkişi kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanunu Uygulama Yönetmeliğine göre Adli Tıp Kurumu Genişletilmiş İhtisas Dairesinden rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve vekili ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.