MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya arasındaki sanıkların adli sicil kaydına konu ilamların incelenmesinde, sanık ..."in Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi 2012/805 esas 2012/746 karar sayılı 31.12.2012 tarihinde kesinleşen ilam ile ve sanık ..."in ise Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi 2008/279 esas 2012/392 karar sayılı 01.06.2012 tarihinde infaz edilen ilam ile mükerrir oldukları halde haklarında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Oluş ve dosya içeriğine göre sanık ..."ın güvenlik kamerası görüntülerinden teşhis edilip yakalanmasında üzerinde suçtan elde edilen 350.-TL"nin elde edildiği, bu paranın polis memurlarınca sanığın üzerinin aranması ile elde edilebileceği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.