Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11903 Esas 2019/1767 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11903
Karar No: 2019/1767
Karar Tarihi: 11.02.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11903 Esas 2019/1767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanığa açılan davada, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılması sonucunda mahkumiyet hükmü kurulduğunu belirledi. Ancak suç tarihinden hüküm tarihine kadar geçen sürede, suçun zamanaşımına uğramış olması gerekirken, bu husus göz ardı edildiği için hüküm yasaya aykırı bulundu. Bu nedenle mahkeme, hükmün BOZULMASINA karar verdi. Ancak, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyle: Türk Ceza Kanunu'nun 7, Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 223/8. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2018/11903 E. , 2019/1767 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 27.11.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; TRABZON 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2018 gün ve 2018/94 esas, 2018/86 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.