Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2312 Esas 2019/6517 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2312
Karar No: 2019/6517
Karar Tarihi: 16.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2312 Esas 2019/6517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararı temyiz edildi. Dosya incelendi ve temyiz isteği reddedilerek işin esasına geçildi. Kararda, sanığın üzerine atılı suçun takibi şikayete bağlı olduğu ve şikayet hakkının düşürülmesi yerine beraat kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtildi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkı düşürüldü. Kararda, suç tarihinin yanlış yazıldığı ve mahallinde düzeltilebileceği de belirtildi. Kanun maddeleri olarak İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi görülmüştür.

12. Hukuk Dairesi 2019/2312 E. , 2019/6517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 30/04/2011 olarak yazılması gerekirken, 2015 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, şikayete konu icra takip dosyası kapsamında borçlu şirketin adresine ilk olarak 10/07/2013 tarihinde hacze gidildiğinde, adreste başka bir işletmenin bulunduğu, kayıtlı olunan vergi dairesi cevabına göre 30/04/2011 tarihinde resen terk işleminin yapıldığı anlaşılmasına rağmen, şikayetçi vekilinin İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen füç aylık ve bir yıllık süreler geçtikten sonra şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 16/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.