Zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/949 Esas 2019/11357 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/949
Karar No: 2019/11357
Karar Tarihi: 02.12.2019

Zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/949 Esas 2019/11357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi’nde işlenen zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlaması sonucu verilen hükmün temyizi sonucunda, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’nın zarar gördüğü kabul edilmiştir. Sanığın suçu işlediği kabul edilerek Mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, Sanıklara isnat edilen görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesinde yer alan cezasının üst sınırına göre ceza süresi dolmuştur. Bu nedenle hükümler bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davaları zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Madde detayları:
- CMK 260/1: katılan sıfatını alabilecek surette icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan zarar görmüş olan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu
- TCK 257/1: görevi kötüye kullanma suçunun kanuni tanımı
- TCK 66/1-e: cezanın arttırılması
- TCK 67/4: ilaveli dava zamanaşımı süresi
- CMUK 321: hükümlerin bozulması
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: hükümlerin tekrar yargılanmayı gerektirmemesi
- CMUK 322/1: zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi

5. Ceza Dairesi 2019/949 E. , 2019/11357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan zarar görmüş olan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasıyla ilgili olarak mahallinde her zaman bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;
Sanık ... hakkında iki kez mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle hükümde çelişkiye sebebiyet verilmiş ise de;
Sanıklara isnat edilen görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK"nın 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, en son ameliyatın yapıldığı 30/06/2006 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında durma süreleri eklendiğinde dahi ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 02/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.