21. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/2836 Karar No: 2011/2092 Karar Tarihi: 10.03.2011
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/2836 Esas 2011/2092 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, doğum borçlanması yapabileceği konusunda karar verilmesini istemiştir. Ancak iş mahkemesi, konusuz kalan davada karar vermeye yer olmadığına karar vermiş ve hükmü onamıştır. Dosyanın yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere uygun olduğu ve takdirde bir isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle de davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.
21. Hukuk Dairesi 2011/2836 E. , 2011/2092 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, doğum borçlanması yapabileceğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan davada karar vermeye yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.