Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/4791 Esas 2012/5633 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4791
Karar No: 2012/5633
Karar Tarihi: 17.04.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/4791 Esas 2012/5633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı köylünün murisine ait taşınmazlara müdahale ederek yol açması sonucunda, davacı tarafından müdahalenin men’i istemiyle açılan davada, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu sonrasında Yargıtay, bilirkişi raporunda belirtilen müdahalenin mevcut olduğu kırmızı renkle gösterilen alanın davalı tarafından müdahale edilmesinin men’ine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu.

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2012/4791 E. , 2012/5633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.10.2007 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men"i istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 06.05.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, tapuda murisi adına kayıtlı ... köyü 1209, 1210 ve 1211 parsel numaralı taşınmazlara davalının yol açmak suretiyle müdahalesinin men’ini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazlardan geçen umuma ait yolun bulunduğunu, kendisinin bu yolu sadece iş makinesi ile düzleştirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda; dosyada yer alan 29.04.2011 tarihli fen bilirkişisi rapor ve krokisinde, kırmızı renkle gösterilen ve davalı tarafça iddia edilen yolun kadastro paftasında mevcut olmadığı belirtilmiştir.
Bu durumda davalının; taşınmazlardan umuma ait yol geçtiği iddiası ile yarattığı muarazanın giderilmesi ve taşınmazlara müdahalesi de sabit olmakla bilirkişi raporunda belirtilen kırmızı renkle gösterilen alana müdahalesinin men’ine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 17.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.