Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/365 Esas 2019/6929 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/365
Karar No: 2019/6929
Karar Tarihi: 09.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/365 Esas 2019/6929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 18. Ceza Dairesi'nin incelediği mahkeme kararı, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet içermektedir. Kararda, vicdani kanıta dayalı olarak sanığın suç işlediği tespit edilmiş, ancak hakaret suçundan verilen uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle TCK'nın 53/l-c maddesindeki hak yoksunluğuyla ilgili düzenleme göz ardı edilmiş, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle de TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği unutulmuştur. Bu nedenle kararda düzeltmeler yapılması gerektiği belirtilirken, hakaret suçundan verilen hükümden TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükümden ise sanığın kendisiyle ilgili hak yoksunluğu uygulamasına gerek olmadığı belirtilerek hükümlerin düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 53/l-c ve 53/4. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2018/365 E. , 2019/6929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1- Hakaret suçundan mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/l-c maddesindeki hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hakaret suçundan kurulan hükümden “TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması”, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ise “TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanmasına yer olmadığına" ibaresi eklenmek suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.