Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12420 Esas 2012/4730 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12420
Karar No: 2012/4730

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12420 Esas 2012/4730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Ancak Mahkeme, dava dosyalarının birleştirilmesi sonrasında dava konusu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davalılar yararına zilyetlik yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiştir. Davacı taraf, kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay, dosyanın incelenmesi sonucunda, uzman bilirkişi raporuna, kesinleşen orman tahdit haritasına, eski tarihli memleket haritasına ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yapılan uygulama ve araştırma sonucu çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğunu ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu belirtmiştir. Mahkeme kararında tek bir düzeltme yaparak, vekalet ücretleri ile ilgili hataları düzeltmiştir.
Kararın dayandığı kanun maddesi, 3402 Sayılı Kadastro Yasası'nın 31/3 maddesi olup, bu madde uyarınca davalılar yararına yüksek vekalet ücreti takdir edilmesi doğru bulunmamaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2011/12420 E. , 2012/4730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2008 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 185 ada 50 sayılı 1.884,41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiştir.
185 ada 36 sayılı 2.999,56 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla her bir parsel hakkında ayrı dava açmıştır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirildikten sonra dava konusu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden oldukları, davalılar yararına zilyetlik yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 21.05.1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye uzman bilirkişi raporuna kesinleşen orman tahdit haritası, eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yapılan uygulama ve araştırma sonucu çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu, adına tescil kararı verilen kişiler yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu anlaşıldığına, birleşen her bir dosya için ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edileceğine göre yazılı şekilde kurulan hükümde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 31/3 maddesi uyarınca davalılar yararına yüksek vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple hükmün 5 ve 6 rakamlı bentlerinde yer alan 1.100.-TL çıkarılarak bunların yerine “200.00.-TL” yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesinin göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.