Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12912 Esas 2014/10853 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını, davalı ... şirketine başvurulduğunda poliçenin iptal edildiğinden bahisle ödeme yapılmadığını, oysa müvekkili tarafından prim taksitlerinin ödenmesi hususunda bankaya ödeme talimatı verildiğini, poliçenin iptal edildiğinin müvekkiline bildirilmediğini, araçtaki hasarın mahkeme aracılığı ile tespit edildiğini belirterek 18.167,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, poliçedeki sorumluluğun primin ilk taksitinin ödenmesi ile başlayacağını, davacının yenilenen poliçe için prim ödemediğini, bu nedenle davaya konu kazadan önce iptal edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; taraflar arasındaki poliçenin, primlerin ödenmemesi nedeniyle davaya konu kazadan önce iptal edildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesine ve poliçe priminin ilk taksidinin ödenmemiş olmasına göre, göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 7.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.