Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11333 Esas 2019/1763 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11333
Karar No: 2019/1763
Karar Tarihi: 11.02.2019

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11333 Esas 2019/1763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Nitelikli Mala Zarar Verme suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine hükmetmiş ancak suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz itirazı üzerine, suç tarihindeki yaşı göz önünde bulundurarak ceza miktarının belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nun 152. maddesinde yapılan değişikliğe göre, suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun cezası, türü ve üst sınırı 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresi ile sınırlandırılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 152. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'nun 223/8. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2018/11333 E. , 2019/1763 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı Kanunun 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2, 67/4. ve CMUK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.