Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Ödeme emri, borçluya “...........................K.MARAŞ” adresinde “Muhatabın adreste bulunmaması işçisi ...................’nın olması nedeni ile tebliğ imkansızlığından Tebligat Kanunu’nun 21.maddesi gereğince Teb.Mah.Muh.verildi. Mahatabın kapısına 2 no’lu ihbar yapıştırıldı. İşçisi .................’ya bilgi verildi” şerhiyle 10.12.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanunu’nun 17.maddesi ve Tebligat Tüzüğü’nün 23.maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır.
Aynı Kanunun 20.maddesinde “13,14,16,17 ve 18.maddelerde yazılı şahıslar, kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka yere gittiğini belirtirlerse; keyfiyet ve beyanda bulunanın adı ve soyadı tebliğ mazbatasına yazılarak altı beyan yapan tarafından imzalanır ve tebliğ memuru tebliğ evrakını bu kişilere verir. Bu kişiler tebliğ evrakını kabule mecburdurlar. Kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka bir yere gittiğini belirten kimse, beyanını imzadan imtina ederse, tebliğ eden bu beyanı şerh ve imza eder. Bu durumda ve tebliğ evrakını kabulden çekinme halinde tebligat, 21.maddeye göre yapılır. Bu maddeye göre yapılacak tebligatlarda tebliğ, tebliğ evrakının 13,14,16,17 ve 18.maddelerde yazılı kişilere verildiği tarihte veya ihbarname kapıya yapıştırılmışsa bu tarihten itibaren onbeş gün sonra yapılmış sayılır” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda; TK’nun 20/son maddesine göre tebliğ evrakı, muhatap adına tebligat yapılabilecek işçisi Mehmet Kaya’nın almaması üzerine muhtara bırakılmış olup, tebliğ ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarihten itibaren 15 gün sonra yapılmış sayılacağından, borçlunun 17.12.2009 tarihinde yaptığı itiraz süresindedir. Mahkemece imza itirazı incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle itirazın süreden reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.