2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/30538 Karar No: 2020/13624 Karar Tarihi: 25.11.2020
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30538 Esas 2020/13624 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hırsızlık suçundan yargılanan sanık için verilen karar incelendi. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddine karar verdi. İncelenen kanun maddelerine göre, temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır ve temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Sanığın müştekiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirlendi. Bu nedenle, temyiz isteminin esastan reddine karar verildi ve bölge adliye mahkemesi kararı onandı. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, Kibarım Markete yönelik eylem sonucunda çalındığı iddia edilen para ve kasanın iş yeri sahibine verildiği, zararın giderildiği, ayrıca market yetkilisinin davayı takip etmediği ve şikayet hakkını kullanmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında müştekiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 25/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.