MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından karar başlığında vekilin isminin yazılmaması, ziynetlerin tefriki, yoksulluk nafakasının verilmemesi ve tazminatlar konusunda olumlu-olumsuz karar verilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkeme karar başlığında davacı vekili Av. ...’nin gösterilmemesinin yazım hatasından kaynaklanmış olup, her zaman mahallinde düzeltilmesinin imkan dahilinde bulunduğu, yine davacı kadının yoksulluk nafaka talebinin bulunmadığının (...md.26) ve tazminatlar konusunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 141. maddesine uygun karar verildiğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.24.11.2014 (Pzt.)

(Muhalif)

KARŞI OY YAZISI
Mahkemece, davacının tazminat istekleri hakkında “dava dilekçesinde bu hususta talebin bulunmadığı, sonradan ileri sürülmesine de diğer tarafın onay vermediği” gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Boşanmaya bağlı maddi ve manevi tazminat, boşanmanın fer"isi olup, iddia ve savunma kapsamında değildir. Boşanma davasında tahkikat sonuçlanıncaya kadar sözlü veya yazılı olarak ileri sürülebilir. İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağına ilişkin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 141"nci maddesi, bu talepler bakımından uygulanmaz. Bu bakımdan, davacının bu talepleriyle ilgili toplanan deliller çerçevesinde olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. Bu sebeple sayın çoğunluğun bu husustaki onama görüşüne iştirak etmiyorum.