MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalılardan ...’un işleteni, ...A.Ş. trafik sigortalısı olan aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.190,00 TL hasar bedeli, 1.000,00 TL değer kaybı tazminatı ve 308,90 TL tespit dosyası gideri olmak üzere toplam 8.498,00 TL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., olay sırasında olay yerinde olmadığını ve kusurlarının bulunmadığını ispat edeceklerini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili, sorumluluklarının gerçek zarar, sigortalılarının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile hasar bedeli ve değer kaybı olmak üzere toplam 5.850,00 TL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile bilikte davalardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafının temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 299,61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 7.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.