Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/210 Esas 2019/3808 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/210
Karar No: 2019/3808
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/210 Esas 2019/3808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılarla yapılan bir satış vaadi sözleşmesine dayalı olarak, tapu iptali ve tescil talebiyle birlikte tazminat istemi de olan bir dava görülmüştür. Mahkeme; tapu iptali ve tescil talebini reddederek taşınmazın rayiç bedeli olan 7.665.375,90 TL'nin, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili ve davacıya verilmesine karar vermiştir. Davalılar vekilinin istinaf talebi esastan reddedilmiştir. Ancak, davalıların maddi durumunun elverişli olmaması nedeniyle karar ve ilam harcını ödeyemeyeceğini belirterek adli yardım talebinde bulunduğu ve istemlerinin reddedildiği ifade edilmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre, konusu belli bir değerle ilgili olan davalarda, esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınması gerektiği belirtilmiştir. Temyize konu olan kararla ilgili dava ise nispi harca tabi olduğundan, 434. maddesi gereğince temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiği ifade edilmiştir. İçtihatı Birleştirme Kararı'na göre, ödenmesi gereken temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Bu nedenle, kar

14. Hukuk Dairesi 2019/210 E. , 2019/3808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.02.2015 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil ikinci kademede tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın tazminat istemi yönünden kabulüne dair verilen 21.04.2017 günlü hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil ikinci kademede tazminat istemine ilişkindir.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu iptali ve tescil talebinin reddine, tazminat isteminin kabulüyle taşınmazın rayiç bedeli olan 7.665.375,90 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalılar vekilinin istinaf talebi üzerine ... 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Hükmü temyiz eden davalılar vekili davalıların maddi durumunun elverişli olmadığından gerekli harç ve giderleri ödeyemeyeceğini belirterek adli yardım isteminde de bulunmuştur. Dairemizin 27.11.2018 tarihli Kararı ile adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, davalılar vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine Yargıtay 15. Hukuk Dairesi tarafından itirazın reddine karar verilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Kanunun 16. maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nın 434. maddesinde (6100 sayılı HMK"n 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi), temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği; 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Ayrıca, HUMK"nın 434/III. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 368. ve 344. maddeleri), dörtte bir oranındaki harcın ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerden ötürü:
Karar ve ilam harcı tutarının dörtte biri oranındaki nispi temyiz harcının tamamlanması bakımından HUMK"nın 434/III. maddesi uyarınca işlem yapılabilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 30.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.