MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, suç tarihinde yolda yürüyen...Lisesi’nde öğrenci olan müştekiye...Lisesi müdür yardımcısı ... olarak tanıtarak "Ceketi neden elinde gezdiriyorsun? velini ara onunla görüşeceğim" dediği, müştekinin telefonla babasını aradığı ve telefonu sanığa verdiği, sanığın, müştekinin babasına müştekinin başarılı bir öğrenci olduğunu, hangi takımı tuttuğunu, takım forması hediye etmek istediğini söylediği, sanığın, müştekiye "İleride ...diye bir iş yeri var, sana forma hediye edecekler" dediği, montu ve çantasını bırakmasını söyleyip kendisine telefonu vermesini, babasıyla Gençlerbirliği"ne kayıt yaptırması konusunda konuşma yapacağını söylediği, müştekiden telefonu alarak ...isimli iş yerine gönderdiği, geri döndüğünde çantasıyla montunun yerde olduğunu gördüğü, ancak sanığı bulamadığı, sanığın hileli ve aldatıcı hareketlerle müştekiye ait cep telefonunu almak suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması ve tanıklar beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan...4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/475 esas, 2008/144 karar sayılı ilamına konu TCK 157 maddesindeki dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş olup, bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.