Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5618 Esas 2019/1206 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5618
Karar No: 2019/1206
Karar Tarihi: 06.02.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5618 Esas 2019/1206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık, temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir çünkü suç ortağı olan sanıkların yargılama giderlerine eşit şekilde katılınması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölümün çıkarılması ve sanıkların ayrı ayrı sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına karar verilmiştir. Kanuna uygun olan bölümler düzeltildiği için hüküm ONANMIŞTIR.

Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 326/2. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2018/5618 E. , 2019/1206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Birlikte suç işleyen sanıkların sebep oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı, suç ortağı ile birlikte ortak sebep oldukları yargılama giderlerinden ise kendi payları oranında sorumlu tutulması gerekirken eşit tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine "Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı; ortak yargılama giderlerinden de eşit olarak sorumlu tutulmalarına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.