Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/207 Esas 2019/5252 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/207
Karar No: 2019/5252
Karar Tarihi: 27.11.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/207 Esas 2019/5252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten öldürme suçunu işleyen sanığa TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası verdi. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın maktulden kaynaklanan haksız tahrik oluşturan söz veya davranışları ifade etmediği için cezada indirim yapılması gerektiği belirlendi. Bu nedenle, karar bozuldu. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK 81/1: Kasten adam öldürme suçu
- TCK 29/1: Suçu işleyen kişinin fiilini işlerken haksız tahrik altında bulunması halinde ceza indirimi yapılabilir.
- TCK 62/1: Haksız tahrikin varlığı halinde indirim nedenleri arasında sayılan haksız tahrik en çok 1/2 oranında indirim sebebidir.
- TCK 53: Kanunda belirtilen cezaların alt sınırı ile üst sınırı arasında belirtilen oranlara göre hükmedilebilir.
- TCK 63: Ceza yasasında öngörülen suçların cezaları, kanunda belirtilen azami ve asgari sınırlar dikkate alınarak mahkeme tarafından takdir olunur.

1. Ceza Dairesi 2018/207 E. , 2019/5252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan ve vekilinin duruşmalı inceleme hak ve yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK.un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktul ...’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin kararın yasaya aykırı olduğuna, katılan ve vekilinin; sanığın eyleminin tasarlayarak öldürme suçunu oluşturduğuna, eksik incelemeye, kararın yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın olayı müteakip müdafii huzurunda emniyette, Cumhuriyet savcılığında ve Sulh Hakimi huzurundaki ifadelerinde maktulden kaynaklanan haksız tahrik oluşturan söz veya davranışlardan bahsetmeyip cezanın azaltılmasına yönelik sonradan geliştirdiği ve dosya kapsamına uygun olmayan sözlerine itibar edilerek sanık lehine TCK 29 maddesi uyarınca tahrik nedeniyle ceza indirimi yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Hususları bozmayı gerektirmiş olup, katılan ve vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.