Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3426 Esas 2019/3022 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3426
Karar No: 2019/3022
Karar Tarihi: 15.05.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3426 Esas 2019/3022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kilis Ağır Ceza Mahkemesi, Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin görevsizlik kararı vermesi sonrası yapılan sorguların yeterli kabul edilerek sanıkların savunma haklarının kısıtlanması, menfaat çatışması olduğu halde sanıkların aynı avukat tarafından temsil edilerek savunma hakkının kısıtlanması, ele geçirilen uyuşturucu maddenin eroin olduğunun anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK’nın 188/4 maddesinin uygulanmaması, sanık ... hakkında TCK’nın 188/2. maddesi yerine TCK’nın 16. ve 63. maddelerinin gösterilmesi nedeniyle hüküm bozuldu. Kanuna aykırı olarak davranıldığına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nun 191 ve 147. maddeleri
- CMK'nun 7. maddesi
- CMK'nun 152. maddesi
- Avukatlık Kanunu'nun 38/b. maddesi
- TCK’nın 188/4 maddesi
- TCK’nın 16. ve 63. maddeleri
- CMK'nun 232/6. maddesi

20. Ceza Dairesi 2018/3426 E. , 2019/3022 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : KİLİS Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-)Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi (suç tarihinde mülga CMK 250. maddesi ile görevli) tarafından 03.02.2011 tarih, 2011/23 esas ve 2011/30 karar sayılı kararı ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.02.2010 tarih, 2009/8-111 esas ve 2010/38 karar sayılı kararı uyarınca görevsizlik kararı verilmesi üzerine mahkemece, sanıklar ... ve ..."ın CMK.nun 191 ve 147. maddeleri uyarınca yeniden sorgusunun yapılması yerine, CMK "nın 7.maddesine aykırı olarak görevsizlik kararı verilmeden önce Adana 7.Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan sorguları yeterli kabul edilerek savunma haklarının kısıtlanması,
2-)Sanıklar ... ve ..."ın aralarında menfaat çatışması olduğu anlaşıldığı halde, sanıkların başka müdafiiler tarafından savunulmasının sağlanması gerektiği düşünülmeyerek her bir sanığın aynı müdafii ile temsil ettirilerek yargılamanın yürütülüp sonuçlandırılması suretiyle CMK.nun 152. ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/b. maddelerine muhalefet edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre;
3-)Ele geçirilen uyuşturucu maddenin eroin olduğunun anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK"nın 188/4 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-)Sanık ... hakkında, hükmün mahsuba ilişkin fikrasında TCK"nin 188/2. maddesi yerine TCK"nın 16. ve 63. maddelerinin gösterilmesi suretiyle ... sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısı, sanıklar müdafileri ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 15.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.