20. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/10132 Karar No: 2018/586
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10132 Esas 2018/586 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, bir taşınmazın uzun yıllardan beri zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme davayı kabul ederek taşınmazın adına tesciline karar vermiştir. Kararın davalı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay dosyayı incelendi ve çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek hüküm onanmıştır. Kararda, Medeni Kanunun 713. maddesi ve 3402 sayılı Kanunun 14. maddesi açıklanmıştır.
20. Hukuk Dairesi 2017/10132 E. , 2018/586 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 28/05/2012 havale tarihli dilekçesinde, ... köyü, ... mevkiinde bulunan, sınırlarını bildirdiği yaklaşık bir buçuk dönüm taşınmazın uzun yıllardan beri zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla, taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, fen bilirkişisi ..."ın 16.05.2013 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretlenen dava konusu 1115,61 m2 yüzölçümlü taşınmazın "betonarme ev, ahır ve bahçesi" niteliğiyle ... ili, ... ilçesi,... köyünün son parsel numarası verilmek suretiyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Medeni Kanunun 713. maddesi uyarınca kadastro sırasında tescil harici bırakılan tapusuz taşınmazın tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihi itibariyle yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışması yoktur. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1954 yılında yapılıp kesinleşmiş, taşınmaz hali arazi vasfı ile tespit harici bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05/02/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.