Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1735 Esas 2015/412 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1735
Karar No: 2015/412
Karar Tarihi: 07.04.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1735 Esas 2015/412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum olmuştur. Olayda, sanığın çalıştığı nakliye şirketinin kamyonunda taşıdığı yükün ücretini alıp, yanındaki kamyondaki şoföre teslim etmemesiyle suç işlediği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın sair temyiz itirazlarını reddetmiş ancak adli para cezasının belirlenmesinde hata yapıldığı için kararı bozmuştur. Adli para cezası yerine hapis cezası da verilebileceği belirtilerek, hüküm fıkrasından adli para cezasının uygulanmasına ilişkin terimler değiştirilmiştir. Kararda, suçun oluşumu ve niteliği ile ilgili olarak Türk Ceza Kanunu'nda yer alan kanun maddeleri açıklanmamıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/1735 E. , 2015/412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde nitelikli hali oluşmaktadır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde ;
Suç tarihinde sanığın nakliyecilik yapan katılanın şoförü olarak çalıştığı, katılana ait kamyon ile taşıdığı yükün ücreti olan toplamda 2500 TL" yi katılana teslim etmek üzere aldığı ancak parayı teslim etmediği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla ""120 gün"", ""100 gün"" ve ""2.000 TL"" adli para cezası terimlerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "" 5 gün "", "" 4 gün "", "" 80 TL "" adli para cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.