MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın seyir halinde bulunduğu sırada davalıya ait yola başı boş çıkmış olan büyükbaş hayvana çarparak hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen 3.409,48 TL hasar bedelin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı hasar tutarına itiraz edip kazaya sebebiyet veren hayvanın kendisine ait olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davalının ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2013/6954 sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaliyle takibin devamına, icra inkar tazminat isteminin reddini karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 220,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 7.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.