MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı hakkında faturaya dayalı alacaklarının tahsili için icra takibi yapıldığını, takibe dayanak faturaların davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini, davalı borçlunun açılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının alt bayi olarak çalıştığını,davacının takip konusu yaptığı faturaların davalı şirket kayıtlarına işlenmiş olduğunu, cari ilişki kapsamında davacıya kontör satışı yapılıp teslim edildiğini, davacıya borçlarının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının takip dayanağı yapmış olduğu iki adet faturanın tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu faturalar karşılığında davacının davalıdan alacaklı olduğu,davalının kontör satışına ilişkin dayandığı irsaliyeli faturalardaki imzaların davacıya veya çalışanına ait olmadığının tespit edildiği, davalının kontör satılıp teslim edildiği iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.