İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ERZİNCAN Ağır Ceza Mahkemesi


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-)Sanıklar ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, ... sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar ile bu kararların devamı niteliğindeki kararların sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren ... sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, ... sayılı CMK"nın 264/2 maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2-)Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140;K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3-)Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, 23.12.2010 tarihinde ... plaka sayılı arçta yapılan aramada; diğer sanık ...’un yapılan üst armasında, mont şeklindeki hırkasının sağ dış cebinde bir adet şeffaf jelatin poşet içerisinde preslenmiş vaziyette daralı 7,22 gram plaka esrar maddesi, 1 adet şeffaf naylon içerisinde daralı 5,52 gram toz esrar, sol ayağındaki çorabına sıkıştırılmış gazete kağıdı içerisinde daralı 1,83 gram kubar esrar; ... plakalı araçta yapılan aramada, aracın sağ ön koltuk yan boşluğunda 3 adet alüminyum folyo ile sarılmış vaziyetteki paketlerden 1 numaralı pakette 4.23 gram toz esrar, 2 numaralı pakette 4,72 gram toz esrar ve 3 numaralı pakette 4,50 gram toz esrar ile ilgisi bulunduğuna veya diğer sanık ...’a uyuşturucu madde temin ettiğine ilişkin maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
4-)Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, 13.01.2011 tarihinde ... plaka sayılı arçta yapılan aramada; diğer sanık ...’un çorabının içerisinden çıkarttığı ... adına düzenlenmiş beyaz fatura kağıdında sarılı vaziyette daralı 12,04 gram kubar esrar ile; yine diğer sanık ...’un kullandığı ... plaka sayılı araç içerisinde yapılan aramada, aracın sağ arka paspas altında beyaz kağıda sarılı vaziyette daralı 2,45 gram kubar esrar, şoför koltuğunun alt kısmında beyaz renkli üzerinde www.cornedon.airliens.com ibareli naylon poşet içerisinde daralı 319.09 gram gelen gonca esrar, aracın sağ arka zemin döşemesine dökülmüş vaziyette daralı 7,57 gram gelen kubar esrar olmak üzere toplam 348,11 gram esrar ile ilgisi bulunduğuna veya araç içerisinde bulunan ... ve ...’e uyuşturucu madde temin ettiğine ilişkin maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 15.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.