MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmaları ile sigorta başlangıç tarihinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İlk derece mahkemesi 28/03/2017 tarihli ek kararla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kararın kesin olarak verilmiş olması ve 675 Sayılı KHK. nin 16/1. maddesine göre reddine karar vermiştir. 28/03/2017 tarihli ek karar yine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.


KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.