Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/8426 Esas 2021/11575 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8426
Karar No: 2021/11575
Karar Tarihi: 05.04.2021

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/8426 Esas 2021/11575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusu incelenmiştir. Mahkemeye herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği tespit edilen sanık hakkında önceki hüküm aynen açıklanmalıdır. Ancak bu durumun açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde uygulanmayan TCK’nın 62. maddesi yerine TCK’nın 50/1-a maddesine göre adli para cezasına çevrilerek CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılmıştır. Ayrıca CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ifadesi Anayasa Mahkemesi tarafından basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı görüldüğünden, yeniden değerlendirme yapılması zorunludur. Bu nedenlerle sanık...’nin temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 231/11. maddesi
- TCK’nın 62. maddesi
- TCK’nın 50/1-a maddesi
- CMK’nın 251. maddesi
- Anayasa’nın 38. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 7. maddesi
- 5320 say

4. Ceza Dairesi 2021/8426 E. , 2021/11575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- CMK’nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde uygulanmayan TCK’nın 62. maddesinin uygulanarak, aynı kanunun 50/3. maddesindeki şartları da taşımamasına karşın, TCK’nın 50/1-a maddesine göre adli para cezasına çevrilmesi suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,
2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun"un 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu nedenlerle yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.