Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/14092 Esas 2013/26467 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14092
Karar No: 2013/26467

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/14092 Esas 2013/26467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirket elemanlarınca aldatıcı vaad ve taahhütler ile psikolojik baskı uygulanarak devre tatil sözleşmesi imzalandığını ve cayma hakkını kullandığını belirterek, sözleşmenin feshi ile yapılan ödeme tutarının geri ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, sözleşmenin feshi ile, ödenen tutarın davalıdan tahsiline karar vermiş, fakat davacının talebi üzerine yapılan ödemenin ayrıntılı incelenmediğini ve eksik inceleme sonucu verilen kararın yanlış olduğunu belirterek, temyiz edilen kararın davacı yararına bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun (4077 sayılı Kanun), Borçlar Kanunu (6098 sayılı Kanun)

13. Hukuk Dairesi 2013/14092 E. , 2013/26467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirket elemanlarınca aldatıcı vaad ve taahhütler ile psikolojik baskı uygulayarak 17.3.2012 tarihinde devre tatil sözleşmesi imzalandığını, hediye tatili kullandıktan hemen sonra 23.5.2012 tarihli ihtarla cayma hakkını kullandığını ileri sürerek, sözleşmenin feshi ile yapılan ödeme tutarı 5.000 TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının tesisi görerek sözleşmeyi imzaladığını, süresinde cayma hakkını kullanmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, sözleşmenin feshi ile, ödenen 1.200 TL.nin dava tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline, verilen 19.3.2012 vadeli senedin iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, eldeki dava ile imzalanan devre tatil sözleşmesinin feshi ve 1.200 TL. Peşin ve 3.800 TL. de senet karşılığı olmak üzere ödediği toplam 5.000 TL.nin faizi ile iadesine karar verilmesini istemiş ve 22.3.2012 tarihli 3.800 TL. bedelli makbuz ibraz etmiştir. Mahkemece ödemeye ilişkin olarak sunulan makbuz üzerinde durularak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2013/14092-26467
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, 31.10 .2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.