MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 1571/1, 52/2-4, 53/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 50 gün karşılığı 625 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şehirlerarası otobüs şöförü olan katılanın aracına yolcu olarak binip, eşinin milletvekili danışmanı olduğunu, kamu araçlarının zaman zaman ihaleye çıkarıldığını,... plakalı ... marka otobüsün de ihaleye çıkartılacağını, uygun fiyatta alabileceğini söyleyerek aracın ruhsat fotokopisini katılana gösterip aracın vergi ve park ücreti olarak farklı tarihlerde toplamda 15.250 TL"yi katılandan alan sanığın, dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;
1- Sanığın, katılanı otobüs ihalesi için ... ile tanıştırdığını ve katılanın hesabına gönderdiği paraları ..."ye verdiğini iddia etmesi karşısında; katılana ... isimli kişiyle otobüs ihalesi için tanışıp tanışmadığının ve para verip vermediğinin ve ..."ye de katılandan otobüs ihalesi için para alıp almadığının sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Katılanın, soruşturma aşamasında alınan beyanında sanıktan verdiği paranın 900 TL"sini aldığını beyan etmesi karşısında; katılana kısmi ödeme nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerine muvafakati bulunup bulunmadığı sorularak TCK"nın 168/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmamış olması,
3- Sanığın, farklı tarihlerde ve birden fazla kez katılandan para aldığı sabit olduğu dikkate alındığında; 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal etmek suretiyle ve değişik zamanlarda birden fazla kez menfaat temin etmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında ceza verilirken zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayini,
4- TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"nun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"nun 326/son madde hükmü uyarınca sonuç ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.