Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2157 Esas 2019/6507 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2157
Karar No: 2019/6507
Karar Tarihi: 16.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2157 Esas 2019/6507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir alacaklı vekili, ticari bir şirketin adresinde haciz sırasında bulundu ve şirketin ticareti terk ettiğine dair kanıtların olduğunu fark etti. Şikayet üç aylık hak düşürücü süreden sonra yapıldı ve yerel mahkeme, yerinde olarak, şikayet hakkının düşürülmesine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde olmadığını kararlaştırdı. Mahkeme, İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen öğrenmeden itibaren üç aylık hak düşürücü süreyle ilgili yasayı kabul etti.
İİK'nın 347. maddesi – İcra mahkemesi, haczedilen veya satılan şeylerle ilgili itirazların, öğrenme tarihinden itibaren üç ay içinde yapılması gerektiğini belirtir.

12. Hukuk Dairesi 2019/2157 E. , 2019/6507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanun’a Muhalefet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olan adresinde yapılan 12/02/2016 tarihli haciz sırasında alacaklı vekili olarak Avukat ...’nın da bulunması nedeniyle, ticareti usulüne aykırı terk etme olgusunun bu tarihte öğrenildiğinin kabulüyle, şikayetin İİK’nın 347. maddesinde düzenlenen öğrenmeden itibaren üç aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra 09/06/2016 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından ve yerel mahkemece verilen karar sonucu itibariyle yerinde olduğundan,
Şikayet hakkının düşürülmesine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmeyip, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.