Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1275 Esas 2015/410 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
Her ne kadar karar başlığında suç adı yanlış yazılmış ise de bu eksikliğin mahallinde giderilebilecek maddi hata niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Katılan şirkete ait sicil sertifikasının ve üretim sertifikasının katılan ile aralarında ticari ilişki bulunmayan sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından izinsiz olarak gıda ürünlerinin ambalajında kullanılan polietilen torbalara basılarak satılmak suretiyle haksız menfaat temin edildiği iddia edilen olayda;sanığın aşamalardaki savunmalarında Migros mağazasına herhangi bir ürün satmadığını ifade ettiği, tanık olarak dinlenen Migros Merter mağazası müdürünün sanığın yetkilisi olduğu şirket ile herhangi bir sözleşmelerinin bulunmadığını ve şirketten herhangi bir alım yapmadıklarını, söz konusu ürünleri başka bir şirketten aldıklarını beyan ettiği anlaşıldığından sanık hakkında dolandırıcılık suçunu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6 maddesine aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322 maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün, ilgili kısmına “CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.