Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8824 Esas 2021/10332 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8824
Karar No: 2021/10332
Karar Tarihi: 23.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8824 Esas 2021/10332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasında, davalı Hazine vekilince istinaf edilen kararın, yargılamanın kendine özgü koşullarına uygun olarak verildiği ve usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanması kararı verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddesi, \"Taşınmaz malikinin malik sıfatına halel gelmesi, özrüne dayanmayan bir sebeple terkin veya iptal olunmuş bulunan bir tapuya dayanan bir haksız fiil sonucu meydana gelmişse, malik, uğradığı zararın tazminini isteyebilir.\" şeklindedir. Ayrıca, davalı Hazine'nin harçtan muaf olduğu belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2020/8824 E. , 2021/10332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile 274.156,25 -TL tazminatın davalı Hazineden tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Balıkesir İli, ... İlçesi, ... Köyü ... parsel sayılı 77,50 m² yüzölçümlü taşınmazın davacıların murisi ... adına tapu sicilinde kayıtlı iken Hazine tarafından dava konusu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle açtığı dava sonucu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/90 E.-2012/9 K. sayılı kararıyla tespit dışı bırakılmasına karar verildiği, kararın 12.02.2013 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise 14.10.2014 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Balıkesir İli, ... İlçesi, ... Köyü ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 23/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.