Yağma - hürriyeti tahdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/11403 Esas 2018/1022 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11403
Karar No: 2018/1022
Karar Tarihi: 14.02.2018

Yağma - hürriyeti tahdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/11403 Esas 2018/1022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından mahkumiyet kararının incelenmesinde, yağma eyleminin konutta ve maket bıçağıyla işlendiği tespit edildi. Ancak, temel ceza belirlenirken TCK’nın 149/1. maddesinin (c) bendi yanında (a) ve (d) bentleri ile de uygulama yapılmaması ve aynı yasanın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği düşünülmediği belirtildi. Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infazda gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Temyiz itirazları reddedilerek, usul ve kanuna uygun bulunan hükümün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, TCK’nın 149/1.(c) bendi yanında (a) ve (d) bentleri, ayrıca 61. madde ve 53. madde ile Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı belirtildi.

6. Ceza Dairesi 2014/11403 E. , 2018/1022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, hürriyeti tahdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Yağma eyleminin konutta ve silahtan sayılan maket bıçağıyla işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (c) bendi yanında (a) ve (d) bentleri ile de uygulama yapılmaması ve bu husus dikkate alınarak aynı yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53.maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.