16. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/5319 Karar No: 2012/7130 Karar Tarihi: 25.09.2012
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/5319 Esas 2012/7130 Karar Sayılı İlamı
16. Hukuk Dairesi 2012/5319 E. , 2012/7130 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... 4. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ..."in beraatlerine ve tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma düzeltilerek onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda; Şikayet dilekçesinde tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkililerinin isminin belirtilmediği, tüzel kişiliğin şikayeti halinde şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK’nun 345. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "...beraatlerine" karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından "...beraatlerine" kısmının çıkartılarak yerine "şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkililerinin ismen belirtilmemiş olması nedeniyle İİK’nun 345. maddesi gereğince davanın reddine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 2- Tazminat talebine yönelik olarak hükmün temyiz incelemesi sonunda; Birinci haciz ihbarnamesinin tebliği tarihi itibariyle ...Limited Şirketinin asıl borçlu ... Limited şirketine kesinleşmiş ve muaccel bir borcu bulunup bulunmadığı hususunda her iki şirkete ait defter ve belgeler ile banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken sadece ...Limited şirketine ait defter ve belgeler üzerinden incelemeye dayalı bilirkişi raporu esas alınarak tazminat talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.