Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11483 Esas 2014/10805 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait olup müvekkiline trafik (ZMSS) sigortalı aracın ehliyetsiz olan davacı idaresinde iken sebebiyet verilen trafik kazası sonucu meydana gelen 3.kişi zararının poliçe gereğince ödendiğini ve davalıya rücu hakkı doğduğunu ileri sürerek, 2.623,00 TL. nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 108,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 7.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.