Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2162 Esas 2019/6506 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2162
Karar No: 2019/6506
Karar Tarihi: 16.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2162 Esas 2019/6506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Borçlu şirkete 7201 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davanın mahkemesi İcra Ceza Mahkemesi olup, sanığın mahkumiyeti yerine şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiştir. Mahkeme, ödeme emri tebligatının ticareti terk anlamına gelmeyeceği ve resen terk çalışmalarının başlatıldığı sonucuna varmıştır. Ayrıca, CMK'nun 176/2 ve 98/2. maddelerindeki şerh içeren duruşma davetiyesinin tebliği ile yetinilerek, Kanuna aykırı bir işlem yapıldığı tespit edilmiştir. Mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 7201 sayılı Kanunun 35. maddesi ve CMK'nun 176/2 ve 98/2. maddeleri gösterilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/2162 E. , 2019/6506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 sayılı Kanuna Muhalefet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Borçlu şirketin ticaret sicilinde belirtilen adresine 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre ödeme emri tebligatı yapılmasının ticaretin terk edildiği anlamına gelmeyeceği ve eylemin ticaret siciline kayıtlı adreste 25/03/2016 tarihinde yapılan haciz ile öğrenildiğinin kabulü ile, kayıtlı olunan vergi dairesi müdürlüğünün 09/06/2016 tarihli yazısıyla mükellefin adreste bulunmadığının tespiti sonucu resen terk çalışmalarının başlatılmış olduğu anlaşıldığından, sanığın mahkumiyeti yerine, üç aylık şikayet süresinin geçtiği gerekçesiyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
2-İcra ve İflas Kanunu’nun 349. maddesinin beşinci fıkrasında özel düzenleme bulunmasına rağmen, sanığa CMK’nun 176/2 ve 98/2. maddelerindeki şerhi içeren duruşma davetiyesi tebliği ile yetinilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.