Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6693 Esas 2020/4777 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6693
Karar No: 2020/4777
Karar Tarihi: 04.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6693 Esas 2020/4777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve TCK’nın 157/1, 35/2, 51, 52, 53. maddeleri gereğince cezalandırıldığı belirtildi. Sanıkların katılanı dolandırdıkları ve suçlarını işledikleri kabul edildi. Dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edildiği, ancak uzlaşma sağlanamadığı belirtildi. Sanıkların savunmaları, katılanın beyanları ve kesin olarak teşhis etmesi, tüm dosya kapsamı göz önünde bulundurularak karar verildi. Kanun maddeleri detaylı olarak şu şekildedir: TCK’nın 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunu tanımlar, 35/2 maddesi ise suçun cezasını düzenler. 51. madde suçun yarattığı zarardan sorumlu tutar, 52. madde ise mağdurun sözleşmeye uyması gerektiğini belirtir. 53. madde ise cezanın infazıyla ilgilidir.

15. Ceza Dairesi 2018/6693 E. , 2020/4777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 35/2, 51, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (Her iki sanık ayrı ayrı)

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklardan ...’ın, katılanın dairesini satmak üzere vermiş olduğu ilan üzerine katılan ile alıcı gibi irtibat kurarak kendisini sarraf ve Almanya"da çalıştığı ismini de...olarak tanıttığı, buluşmaları sırasında diğer sanık ..."in yakın bir masada bulunduğu, ...n de kendisin...olarak tanıttığı ve kendisinde değerli taşlar olduğunu söylemesi üzerine ..."ın alıcı olup 37.000 euro bedel ile anlaştıkları, ..."ın öncesinde kendisini sarraf olarak tanıtmasından dolayı katılanın bu taşların kıymetli olduğuna inandığı ve 25.000 dolar karşılığı bu taşları aldığı, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu, işlediğinin iddia edildiği olayda; sanıklar savunması, katılan beyanları, katılanın sanıkları kesin olarak teşhis etmesi ve tüm dosya kapsamından sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine ilişkin mahkemenin kabulünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.