Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1022 Esas 2019/3017 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1022
Karar No: 2019/3017
Karar Tarihi: 15.05.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1022 Esas 2019/3017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen ceza kararı incelendi. Temel cezaların belirlenmesine ilişkin çelişkiye değinilerek, 192/3. maddesinin uygulanmaması konusunda bir isabetsizlik olmadığı sonucuna varıldı. Temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Diğer bir sanık hakkında ise yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verildiği belirtildi ve karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı da değinildi.

20. Ceza Dairesi 2017/1022 E. , 2019/3017 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümde takdiren temel cezanın belirlenmesi karşısında; tebliğnamenin sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunduğu yönündeki; ayrıca oluş ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak, sanık hakkında 192/3. maddesinin uygulanmamasına ilişkin mahkemenin kabul ve uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamenin bu hususlarda bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.
TCK"nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; üzerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanık ...’nun suçuna iştirak ettiğine veya ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 15/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.