Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14014 Esas 2021/11567 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14014
Karar No: 2021/11567
Karar Tarihi: 05.04.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14014 Esas 2021/11567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum oldu. Temyiz edenler, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısı oldu. O Yer Cumhuriyet Savcısı, mahkemenin verdiği hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesi gereği bir aylık yasal süreden sonra temyiz etti ancak O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği reddedildi. Sanık tarafından işlenen eylem, kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda saptandı ve vicdani kanıtlara dayandırılarak mahkumiyet kararı verildi. Sanığın, birden fazla görevliye direnmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmadı, ancak aleyhe temyiz edilmediği için bozma yapılamayacağı belirtildi. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca temyiz davanın esastan reddiyle onandı. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/14014 E. , 2021/11567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ile O Yer Cumhuriyet Savcısı

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- O Yer Cumhuriyet Savcısının 08/04/2015 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 11/08/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, O Yer Cumhuriyet Savcısının TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanığın temyiz istemlerinin incelenmesinde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın birden fazla görevliye direnmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.