MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birlişen dosya davacıları ve davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı 8586953,04 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. İbrahim ve ..."in aynı iddiayla açtıkları dava birleştirilerek mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptali ile, fen bilirkişisinin 01.11.2010 tarihli raporunun ekindeki krokide (B) harfi ile gösterilen 19317.25 m2 ve (D) harfi ile gösterilen 9005.42 m2 yüzölçümlü taşınmazın, tarla niteliğiyle, 1/2 hissesinin Eskipazar Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/39 Esas, 2011/47 Karar sayılı veraset ilamındaki verasette iştirak oranlarına göre ... mirasçıları adına, 1/2 hissesinin Eskipazar Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/38 Esas, 2011/46 Karar sayılı veraset ilamındaki verasette iştirak oranlarına göre ... mirasçıları adına, tapuya kayıt ve tesciline aynı raporda (A) harfi ile gösterilen 1520.93 m2 yüzölçümlü taşınmazın, tarla vasfıyla, 114 adanın son parsel numarası verilmek suretiyle, 1/2 hissesinin Eskipazar Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/40 Esas, 2011/48 karar sayılı veraset ilamındaki verasette iştirak oranlarına göre ... mirasçıları adına, 1/2 hissesinin Eskipazar Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/41Esas, 2011/49 Karar sayılı veraset ilamındaki verasette iştirak oranlarına göre İhsan ... mirasçıları adına, tapuya kayıt ve tesciline (C) harfi ile gösterilen 25159.38 m2 yüzölçümlü taşınmazın, tarla vasfıyla, 114 adanın son parsel numarası verilmek suretiyle, 5000/10.000 hissesinin Eskipazar Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/40 Esas, 2011/48 karar sayılı veraset ilamındaki verasette iştirak oranlarına göre ... mirasçıları adına, 1394/10.000 hissesinin Eskipazar Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/41 Esas, 2011/49 Karar sayılı veraset ilamındaki verasette iştirak oranlarına göre ... mirasçıları adına, 3606/10.000 hissesinin ise Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, bakiye 8531950,06 m2 yüzölçümlü taşınmazın 101 ada 1 parsel numarasıyla orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, birleşen davaya konu (E) harfi ile gösterilen 10320.35 m2 yüzölçümlü taşınmaz yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davacıları ve davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A), (B), (C) ve (D) harfleriyle
işaretli bölümlerinin orman sayılmayan ve (E) harfiyle işaretli bölümünün ise, orman içi açıklık sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve (A), (B), (C) ve (D) harfleriyle işaretli bölümler üzerinde adına tescil kararı verilen kişi yararına, belgesizden tesbit gören taşınmazların yüzölçümü de dikkate alınarak, 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; mahkemece dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali gerekirken kadastro tutanağının iptaline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 2. bendinde alan “tespit tutanağının” kelimelerinin çıkarılarak bunun yerine “tesbitinin” kelimesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılar ile davalı ... Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/03/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.