Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/14797 Esas 2010/28548 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan bononun ön yüzünde sadece " teminat senedidir " ibaresinin bulunması, onun kambiyo senedi vasfını ve bu senetlere ilişkin özel yol ile takibe dayanak yapılmasını engellemez.(HGK.nun 14.03.2001 tarih ve 2001/12-233 sayılı ve yine HGK.nun 20.06.2001 tarih ve 2001/12-496 sayılı kararları)
Dayanak bononun  hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılı bir belge ile kanıtlanmadığı sürece, senet metninde yer alan "teminat senedi" sözcüklerinin tek başına bononun kayıtsız ve şartsız belli bir bedelin ödenmesi vaadini içeren niteliğini etkilemeyeceği, yukarıda açıklanan gerek HGK.nun gerekse Dairemizin yerleşik uygulamalarından anlaşılmaktadır.
Somut olayda borçlu, bononun alacaklı ile aralarındaki 05.09.2007 tarihli satış ve imalat sözleşmesinin teminatı olduğuna ilişkin yazılı bir delil ibraz edememiştir. O halde, mahkemece, itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi  isabetsizdir.  
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.