Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6692
Karar No: 2020/4776
Karar Tarihi: 04.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6692 Esas 2020/4776 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, mağdurun aracına müşteri olarak noter işlemi yaparken onu oyalamış ve araç parasını tam olarak ödemeden ertesi gün başka bir kişiye satmıştır. Senedin düzenlenmesi öncesinde, para konusunda oyalanarak noter işlemi gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. Uzlaşma sağlanamadığı için dosya zamanaşımına girmemiştir. Mahkeme, tüm delilleri inceledikten sonra sanığın suçu işlediğine kanaat getirmiştir. Ancak, hapis cezası alt sınırdan tayin edilirken verilen adli para cezası asgari hadden uzaklaşarak belirlendiği için hüküm bozulmuştur. Sanık, 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında da olması nedeniyle adli para cezası verilmiştir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm BOZULMUŞ, cezalar DÜZELTİLMİŞ ve ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: TCK’nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 322. maddeleri.
15. Ceza Dairesi         2018/6692 E.  ,  2020/4776 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
    Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanığın, suç tarihinde katılana ait araca müşteri olduğu, noterde işlem yapıldığı sırada katılanı parayı verme konusunda oyalayarak paranın tamamını vermeksizin noter işlemini gerçekleştirdiği, katılana aracın parasının tamamını vermeden hemen ertesi günü bu aracı başka kişiye sattığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu, işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanıklar beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak,yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken asgari hadden uzaklaşmak suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, adli para cezasına ilişkin sırasıyla " 360 gün ” "300 gün"ve “6.000 TL" adli para cezası terimlerinin çıkarılarak yerine, sırasıyla " 5 gün ", "4 gün",ve “ 80 TL" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi