3. Ceza Dairesi Esas No: 2018/11847 Karar No: 2019/6904 Karar Tarihi: 02.04.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11847 Esas 2019/6904 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın adli sicil kaydında yer alan suçların tekrarı sonucu verilen mahkumiyet hükmünün uzlaşma kapsamında yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve sanığın hukuki durumunun tespiti ile tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği kararını verdi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 151/1 ve 106/1-son maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası ile 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi belirtildi.
3. Ceza Dairesi 2018/11847 E. , 2019/6904 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki ilama konu suçların 5237 sayılı TCK"nin 116/1, 151/1 ve 106/1-son maddelerine uyan suçlar olduğu, anılan ilamdaki en ağır cezayı içeren TCK"nin 116/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alındığı, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre anılan suçların uzlaşma kapsamında yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaşma yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti ile sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kabule göre; 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 02.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi. Başkan