Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/4940 Esas 2021/10329 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4940
Karar No: 2021/10329
Karar Tarihi: 23.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/4940 Esas 2021/10329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin bir davaya ilişkindir. Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Altınova Mahallesi, 3263 ada 15 parsel sayılı taşınmazın değeri, emsalin üstün ve eksik yönlerinin belirlenmesi ve zeminine göre resmi birim fiyatları kullanılarak tespit edilmiştir. Davalı tarafa ödenmesi gereken bedel bloke ettirilerek belirlenmiştir. Kararda, davalı vekilinin temyiz itirazlarının haksız olduğu ve davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının da kısmen haksız olduğu belirtilmiştir. Tespit edilen bedele dava tarihinden 4 ay sonrası olan 12.02.2015 tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği, bu yanlışlığın giderilmesi için hüküm fıkrasının düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi anılmıştır.

5. Hukuk Dairesi 2021/4940 E. , 2021/10329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Altınova Mahallesi, 3263 ada 15 parsel sayılı taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek yapılara değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle; davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Tespit edilen bedele dava tarihinden 4 ay sonrası olan 12.02.2015 tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken faiz başlangıç tarihinin hatalı gösterilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 4. paragrafındaki (12/12/2015 tarihinden itibaren 4 aylık sürenin bittiği 13/04/2016) ibaresinin ve (13/04/2016) ibaresinin çıkartılmasına yerlerine sırasıyla (12.02.2015 tarihinden itibaren 4 aylık sürenin bittiği 13.06.2015) ve (13.06.2015) ibarelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve davalıdan peşin alınan temyiz harcının ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.