5. Hukuk Dairesi 2017/18690 E. , 2017/9449 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... Köyü ... parsel ve .... parsel sayılı taşınmazlara net gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazların el atılan kısımlarının tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, tescil hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2-El atma tarihi itibarıyla maktu harç ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,
3-364 nolu parselin tapu kaydında davacılardan ...’un hissesi üzerinde mevcut ipoteğin tespit edilen bedele yansıtılmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Ayrı bir bendi olarak eklenmek üzere (Dava konusu ... ilçesi ... Köyü ... nolu parselin fen bilirkişisinin 12/05/2015 tarihli raporunda mavi renk ile boyalı ve E harfi ile gösterilen 10.095,16 m2"sinin tapusunun iptali ile DSİ adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... ilçesi ... Köyü ... nolu parselin fen bilirkişisinin 12/05/2015 tarihli raporunda mavi renk ile boyalı ve E harfi ile gösterilen 1.553,84 m2"sinin tapusunun iptali ile DSİ adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisi raporunun kararın eki sayılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
b)Harca ilişkin 7 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 27,70 TL harcın davalı idareden tahsili ile hazineye irat kaydına, davacı tarafça yatırılan 24,30 tl peşin harç ve 1.985,71 TL ıslah harcının talep halinde davacılara iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
c)Vekalet ücretine ilişkin 9 nolu bendindeki (11.782,11) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.500,00) rakamının yazılmasına,
d)Ayrı bir bendi olarak eklenmek üzere (... nolu parselin tapu kaydında davacılardan ...’un hissesi üzerinde mevcut ipoteğin tespit edilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
