Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11325 Esas 2020/2901 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11325
Karar No: 2020/2901
Karar Tarihi: 22.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11325 Esas 2020/2901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun TMK\"nın 5/1, TCK\"nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Hüküm temyiz edildi, dosya incelenerek temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği ve eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği sonucuna varıldı. Bu gerekçelerle temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onandı. Kararın kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK'nın 314/2 maddesi: \"Terör örgütüne üye olmak\"
- 3713 sayılı Kanunun TMK'nın 5/1 maddesi: \"Terör suçu işlediği çerçevesinde kişinin tutuklanması veya tutukluluğunun devamına karar verilmesi gerektiğine dair hüküm\"
- TCK'nın 53 maddesi: \"Cezanın bireysel olarak belirlenmesi\"
- TCK'nın 58/9 maddesi: \"Cezanın infazının ertelenmesi\"
- TCK'nın

16. Ceza Dairesi 2019/11325 E. , 2020/2901 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun TMK"nın 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin
istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.