5411 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1096 Esas 2020/1942 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1096
Karar No: 2020/1942
Karar Tarihi: 25.02.2020

5411 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1096 Esas 2020/1942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, 5411 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanan sanıklar hakkındaki dosyayı inceledi. Sanıkların avukatlarının talebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilmediği için dosya geri gönderildi. Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu ve bir kişinin avukatları, sanık hakkındaki beraat kararına itiraz ettiler ancak mahkeme vicdani kanının oluştuğunu belirterek temyiz taleplerini reddetti. Kararda, 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz yolu açık olduğu ve bu yolla itiraz merciinin gereğini yerine getirdiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu
- 5560 Sayılı Kanun
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/1096 E. , 2020/1942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I) Katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz istemine ilişkin olarak;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından ve itiraz merciince de gereği yerine getirildiğinden, tebliğnameye uygun olarak, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE
II) Katılanlar Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu ve ... vekillerinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz istemelerine ilişkin olarak;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.