Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/2031 Esas 2018/73 Karar Sayılı İlamı

...

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden; davacı-karşı davalı erkek tarafından ise katılma yoluyla manevi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-karşı davalı erkek vekili temyize cevap dilekçesiyle hükmün manevi tazminat miktarı yönünden düzeltilerek onanmasını isteyerek hükmü katılma yoluyla temyiz etmiştir. (HUMK m.433/2). Ne var ki, temyiz harcı yatırıldığına ilişkin dosyada bir belge ve bilgi bulunmamaktadır. Temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenebilmesi için temyiz başvuru harcı ile temyiz peşin harcının yatırılmış olması zorunludur. Davacı karşı davalının katılma yoluyla temyizi sebebiyle, harç yatırmış ise buna ilişkin harç tahsil makbuzunun dosyaya alınması, yatırılmamış ise davacı karşı davalı vekiline temyiz harçlarını yatırması için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesine uygun bildirimde bulunarak harem tamamlanması yoluna gidilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması ile davalı karşı davacı kadın vekiline, davacı karşı davalının katılma yoluyla temyiz dilekçesinin tebliği de sağlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 08.01.2018(Pzt.)




....